Generalizações sem sentido em uma manhã vendo MTV, pra provar que o canal pode provocar danos cerebrais...
*O rock brasileiro é um cara de calças de pijama, chapeu coco e meia dúzia de tambores. Os caras são true.
*Rock é um um sentimento parcial de mal do século XIX, 10 baseados (só conheço só uma pessoa que já fumou ópio), e uma frustração de antigas aulas de música. Desistência de tocar Para Elisa e um modo de ligar com a morte curtindo a vida ligando uma guitarra à um amplificador.
(imagina uma aula de piano. "atenção com o compasso, atenção com o compasso! pa-pa-paa;pa-pa-paa. Devia ser um inferno na terra. Só pudia dar em um procedimento com a vida um pouco diferente mesmo...)
*É impressionante que uma banda de nome "Ira!" tenha uma porcaria de música como "bebendo vinho". Melodia e letra terríveis. "Os" rockeiros.
*O rock não pode sobreviver aos rits simplórios e um espírito de "normalidade" do mundo. Como podem haver tantas músicas feitas para "cantores"? Tantos instrumentos tocando somente para que alguem cante? A década de 1980 acabou com o rock porque foi desenvolvendo a noção de que o simples fato de cantar pode ser a base inicial de uma música. O que a porra do Michel sabe de música? Onde foram parar os solos instrumentais? Não me digam que é culpa dos padroes de single 2min e 30''!
(adendo: ao digitar isso à tarde, estava passando Tutti Frutti. A música tem 1:57 e tem um micro solo de guitarra. É disso que estou falando. Estavam tocando com o Rei, mas era uma época que o cantor nem sempre sufocava a música. Daí o rock nasceu...)
*Acabou de começar um clipe do AC/DC. É exatamente disso que estou falando.
*Agora, passando um ritzinho do Oasis, desligo a TV e vou comprar carne. Multiplicidade musical tem limite.
(Já gostei de Oasis, e acho de verdade que "Morning glory?" é um bom disco. Tenho dúvidas se de rock, mas um bom disco de alguma coisa. Mas vamos convir que se acham um Beatles. Coitados nunca conseguiram mudar de estilo, e pra chegar no tamanho da inovação musical de Beatles, nem nascendo novamente.)
*Rock é um um sentimento parcial de mal do século XIX, 10 baseados (só conheço só uma pessoa que já fumou ópio), e uma frustração de antigas aulas de música. Desistência de tocar Para Elisa e um modo de ligar com a morte curtindo a vida ligando uma guitarra à um amplificador.
(imagina uma aula de piano. "atenção com o compasso, atenção com o compasso! pa-pa-paa;pa-pa-paa. Devia ser um inferno na terra. Só pudia dar em um procedimento com a vida um pouco diferente mesmo...)
*É impressionante que uma banda de nome "Ira!" tenha uma porcaria de música como "bebendo vinho". Melodia e letra terríveis. "Os" rockeiros.
*O rock não pode sobreviver aos rits simplórios e um espírito de "normalidade" do mundo. Como podem haver tantas músicas feitas para "cantores"? Tantos instrumentos tocando somente para que alguem cante? A década de 1980 acabou com o rock porque foi desenvolvendo a noção de que o simples fato de cantar pode ser a base inicial de uma música. O que a porra do Michel sabe de música? Onde foram parar os solos instrumentais? Não me digam que é culpa dos padroes de single 2min e 30''!
(adendo: ao digitar isso à tarde, estava passando Tutti Frutti. A música tem 1:57 e tem um micro solo de guitarra. É disso que estou falando. Estavam tocando com o Rei, mas era uma época que o cantor nem sempre sufocava a música. Daí o rock nasceu...)
*Acabou de começar um clipe do AC/DC. É exatamente disso que estou falando.
*Agora, passando um ritzinho do Oasis, desligo a TV e vou comprar carne. Multiplicidade musical tem limite.
(Já gostei de Oasis, e acho de verdade que "Morning glory?" é um bom disco. Tenho dúvidas se de rock, mas um bom disco de alguma coisa. Mas vamos convir que se acham um Beatles. Coitados nunca conseguiram mudar de estilo, e pra chegar no tamanho da inovação musical de Beatles, nem nascendo novamente.)
Nenhum comentário:
Postar um comentário